Jury inleder överläggningar i federal rättegång mot David DePape i attack mot Paul Pelosi Jury inleder överläggningar i federal rättegång mot David DePape i attack mot Paul Pelosi 02:18
Juryöverläggningar pågick på onsdagen i den federala rättegången mot David DePape, mannen som anklagades för att ha slagit före detta hustalare i USA:s hus Nancy Pelosi make Paul Pelosi med en hammare i parets San Francisco herrgård förra året, efter avslutandet av avslutande argument.
UPPDATERING: David DePape befanns skyldig till federala anklagelser i Paul Pelosi-misshandel
DePape anklagas för att ha försökt kidnappa en federal tjänsteman och för att ha misshandlat en omedelbar familjemedlem till en federal tjänsteman med avsikt att hämnas mot tjänstemannen för att ha utfört sina uppgifter. Hans advokater hävdade att han inte ville gå efter Nancy Pelosi på grund av hennes officiella uppgifter som kongressmedlem och därför passade inte anklagelserna. Juryn inledde överläggningarna strax efter lunchtid på onsdagen.
Om DePape fälls riskerar han upp till 50 års fängelse. Jurymedlemmarna nådde inte en dom vid 17-tiden, så den kommer att sammanträda igen och fortsätta överläggningen på torsdag morgon.
Vittnesmål i fallet avslutades på tisdagen, vilket framhävdes av DePapes tårfyllda berättelse om händelserna den 28 oktober 2022, som ledde till att DePape slog Paul Pelosi flera gånger med en hammare, bröt hans skalle och skadade hans händer och armar. Den 43-årige DePape berättade för jurymedlemmarna att han åkte till Pelosis hem som en del av en större komplott för att avsluta vad han såg som regeringskorruption.
David DePape gråter när han vittnar vid sin federala rättegång i attacken mot Paul Pelosi den 14 november 2023. Skiss av Vicki Behringer
Han beskrev sin världsbild som formad av oupphörlig konsumtion av högerextrema media och i linje med QAnon-inspirerade konspirationsteorier.
Åklagaren framförde sina avslutande argument på onsdagen, och spelade vid ett tillfälle upp ljud från DePape som berättade för polisen att Nancy Pelosi var “ledaren i flocken” och belyste varför han åkte till Pelosi-hemmet den 28 oktober 2022.
En lista med mål
Intrånget i Pelosis hem skulle vara det första i en lista över mål som inkluderade progressiva politiker och kändisar som han kom att tro var en del av en olycksbådande kabal som körde landet i ruiner. Andra namn på hans lista var Kaliforniens guvernör Gavin Newsom, Kaliforniens kongressledamot Adam Schiff, skådespelaren Tom Hanks, president Joe Bidens son Hunter Biden och Bay Area-forskaren och professorn i kvinno- och queerstudier vid University of Michigan, Dr. Gayle Rubin, identifierad som måltavla. 1 i domstolshandlingar.
DePape, en kanadensisk medborgare som bodde i ett garage i Richmond vid tiden för attacken, vittnade om att hans plan var att få Nancy Pelosi och andra mål att erkänna sin korruption. “Om hon ljög skulle jag bryta hennes knäskålar”, sa han. “Valet är på henne.” Han ville sedan att president Joe Biden skulle benåda målen “så att vi kan gå framåt som ett land.”
Skrämmande attack
I måndags vittnesmål gav Paul Pelosi sin redogörelse för attacken offentligt för första gången. Han sa att han väcktes av att en man brast in i sovrumsdörren och upprepade gånger frågade: “Var är Nancy?” Pelosi berättade för honom att hon var i Washington DC, vilket han svarade att han skulle behöva vänta på henne.
“Han sa att hon var ledaren för flocken, han var tvungen att ta ut henne, han skulle vänta på henne”, sa Pelosi. “Han skulle binda mig och vänta på henne.”
Pelosi sa att han kunde ta sin mobiltelefon och ringde 911, men när polisen kom sa DePape till honom att han var tvungen att “ta ut dig”.
“Han var aldrig mitt mål och jag är ledsen att han blev skadad,” sa DePape.
“Jag reagerade för att min plan i princip förstördes”, sa han på frågan varför han slog Pelosi.
Juridiska experter sa att en lång överläggning kan vara ett lovande tecken för DePape och hans försvarsteam.
“Vi ser själva överfallet, så alla har sett det. Så att juryn tar tid betyder att de inte bara överväger typen av våld och brutalitet av det vi har sett, utan de överväger andra saker”, förklarade tidigare federal åklagaren Anthony Brass.
Försvaret ifrågasatte aldrig vem, vad eller när av attacken, men hävdade att DePape måste frikännas eftersom anklagelserna om försök till kidnappning av en federal tjänsteman och misshandel av en familjemedlem till en federal tjänsteman måste kopplas till Pelosis officiella uppgifter. och inte bara politiska skäl.
“Försvaret framförde ett argument som i grund och botten försökte – jag tror – att förvirra juryn lite vad gäller brottets delar och vad som är de juridiska delarna, säger professor Rory Little vid UC Law San Francisco.
I sitt vederlag kallade åklagaren försvarets argument att separera Pelosis officiella uppgifter och politiska “påhittade” för att förvirra juryn om anklagelserna.
“Jag tror att försvaret förmodligen bevisade att han inte i förväg planerade att slå Paul Pelosi med en hammare,” sa Little. “Det är bara inte en juridisk del av brottet. Men om juryn kan vara förvirrad över elementen, kan detta vara effektivt.”
DePape har erkänt sig oskyldig till anklagelser i delstatsdomstolen för försök till mord, misshandel med ett dödligt vapen, övergrepp mot äldre, bostadsinbrott och andra grova brott. En statlig rättegång har inte planerats.
Den här historien har uppdaterats för att korrigera den potentiella meningen DePape står inför.
